大家都知道微軟Windows操作系統開發團隊一次又一次想要證明的重點無非是Windows 7在性能上要超出Windows Vista,這個開發團隊在近日舉行的微軟專業開發者大會(Professional Developers Conference,以下簡稱PDC)上,竟然用一臺配置相對較低的上網本流暢地運行起了Windows 7,這不禁讓在場的人對微軟最新操作系統占用硬件資源很小的特性浮想聯翩.但不幸的是,開發團隊在WinHEC(視窗硬件工程大會)和PDC上為Windows 7描繪的美好藍圖似乎有些過于樂觀.

據了解,InfoWorld網站就剛剛推出的預覽版Windows 7進行了極具廣度的測評,結果表明Windows 7在性能表現上并沒有明顯優于Windows Vista.在這里,筆者認為InfoWorld的測評本身以及最后的結果有失公平,畢竟這是微軟推出的第一個預覽版Windows 7系統,對其的測評結果并不能說明未來正式版Windows 7就怎么樣!因此僅僅是預覽版Windows 7的結果而已,希望各位網友能夠保持理性的態度,不要把Windows 7和預覽版Windows 7混為一談!

據InfoWorld網站介紹,在基本系統設計方面,預覽版Windows 7是一個改進版的OS X,和Windows Vista相比在性能表現上差距不大.首先看看這個Windows Vista和Windows 7 M3(Milestone 3,預覽版Windows 7的別稱)共有的系統內核,有著97到100個進程.在系統進程內存占用率上,Windows Vista和預覽版Windows 7基本相當.這位測評文章作者寫到:“Windows 7并不是全新優化內核的和臃腫的相比身型小巧的MinWin,當對比兩個操作系統的進程列表之時,我被這兩者間廣泛的相似度所震撼了.”此外他還通過列舉諸如Desktop Window Manager(桌面視窗管理器)和Client/Server Runtime(服務端運行時子系統,即我們所熟知的csrss.exe系統進程)的子系統在Windows Vista和預覽版Windows 7的大體一致性來支撐自己的判斷.

在檢查完了系統內核之后,InfoWorld又開始了對系統的測試.據了解測評人員使用的測試工具組是由Clarity Studio's ADO(ActiveX Data Objects,ActiveX數據對象)、MAPI(Messaging Application Programming Interface,消息應用程序編程接口 )和WMP(Windows Media Player)壓力工作負荷對象組成的.據了解早在五月份的測評中,負荷下的Windows Vista要比同等情況下的Windows XP慢四成左右,那么預覽版Windows 7的結果是怎樣呢?令人意想不到的是在數據庫任務測試中,Windows Vista居然略勝預覽版Windows 7五個百分點,Windows 7也只是在工作流任務測試中小贏Vista兩個百分點.另外兩個系統在內存占用率測試中的結果也非常相似,Vista的內存占用率為 637MB,Windows 7的內存占用率竟然還高出一頭為658MB.系統線程數量也非常接近,Vista為810而Windows 7為712.InfoWorld網站的Randall Kennedy在總結中寫到,“總而言之,在性能表現上,Windows 7 M3和Vista就是一對雙胞胎兄弟,在對比測試中我發現的唯一不大的變化在于內核的一些改進,比如MDAC(數據訪問組件)的變化”.盡管在性能表現上不盡人意,但是此次測評人員還是贊賞了預覽版Windows 7的用戶界面,不僅僅只是模仿了OS X,更是一種超越.

在軟件兼容性方面預覽版Windows 7的表現還是令人大跌眼鏡的,測評人員指出,相當多的常用軟件都不能夠穩定安裝或者運行在預覽版Windows 7上.比如虛擬光驅工具Daemon Tools以及ISO鏡像裝配工具在Windows XP和Vista都能順利安裝完畢,但是當到了Windows 7上就出現了安裝過程循環出錯和強制性重啟的現象.此外Skype 3.8版本也會時不時地崩潰,VMware Workstation不能啟動虛擬機,到目前為止這些兼容性故障原因不詳.

難道微軟真的再推出另一款貌似Vista的產品嗎?也許某些分析師通過InfoWorld網站測評人員對預覽版Windows 7的測評結果來質疑正式版的Windows 7有失公平,常言道忠言逆耳利于行,為了能夠讓微軟為大家推出更完美的Windows 7,如此般的近乎苛刻的測評和良好建議還是有著積極意義的.

文/PCOnline