問題描述

Android發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)出現(xiàn)了很多的圖片加載庫，例如：imageLoder、UIL、Glide、Picasso、fresco、xUtils3、xUitls2等，請問廣大Andorid,jva使用者在使用它們時發(fā)現(xiàn)它們的利弊都有哪些？對特殊的圖片格式的支持如webP,svg,gif等支持會更優(yōu)？

問題解答

利弊看需求實現(xiàn)，每個框架都有自己的特點及優(yōu)缺點，使用場景不同會帶來不同的利弊問題，不好一概而論，你提到的這些框架都是優(yōu)秀的圖片處理框架。論綜合性能，Glide > Fresco > Picasso > UIL > xUtils，imageLoader?不知你在說哪個，大致如此。

自己項目中使用過Fresco,Picasso,Glide.由于后來需要支持Gif,所以排除了Picasso.通過測試:加載相同數(shù)量的Gif時Fresco使用CPU是Glide的三分之一.所以我選用的是Fresco.但是具體提問者使用啥還是要看需求的.

fresco的擴展性和功能支持完整性應(yīng)該是最強的，其次是UIL，參數(shù)配置多

如果要求不那么多的話，除了Fresco其他的庫一般都可以一兩行代碼搞定（使用默認(rèn)配置）

各個庫都是有自己的優(yōu)勢的

picasso特點是加載簡單流暢，glide是優(yōu)化更好且支持gif

fresco和UIL是功能強大滿足各種需求，不過UIL停止更新了所以一些bug需要自己去解決

xUtils不是專注的圖片庫，所以適合簡單的需求，性能等各方面也沒有專注的庫好

使用 Fresco 路過 回答5：

那些庫都用過，后來用了Fresco ，就一直用Fresco。配置復(fù)雜，但是功能強大，性能優(yōu)越。

http://blog.csdn.net/github_3... 這里有有詳細(xì)介紹 詳細(xì)對比